Naručitelj nije bio dužan pozvati žalitelja na dopunu troškovnika u dijelu u kojem nije bio ispunjen

Među strankama je nesporno da žalitelj nije u cijelosti popunio troškovnik i to u dijelu navedenom u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda. Sporno je pitanje je li naručitelj zbog navedenog nedostatka trebao primijeniti članak 293. stavak 1. ZJN 2016., odnosno je li trebao zatražiti od žalitelja da dopuni, razjasni, upotpuni ili dostavi nužne informacije ili dokumentaciju u primjerenom roku. Žalitelj se pritom poziva na Rješenje ovog tijela KLASA: UP/II-034-02/17-01/570.

Jedan od kriterija odabira ponude u predmetnom postupku javne nabave je i cijena, s relativnim značajem od 80%. Budući da se nedostatak u ponudi žalitelja odnosi na neispunjavanje dijela troškovnika, odnosno neiskazivanje cijene za dio predmeta nabave, naručitelju nije dopušteno primijeniti članak 293. stavak 1. ZJN 2016, jer bi takvo otklanjanje nedostatka u ponudi moglo dovesti do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude. U predmetu KLASA: UP/II-034-02/17- 01/570 radilo se o bitno drugačijem činjeničnom stanju, neprimjenjivom na predmetni postupak javne nabave, budući da se u spomenutom slučaju nisu mijenjali podatci u ponudi vezano uz kriterij za odabir ponude niti uz ponuđeni predmet nabave. Stoga je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/706, URBROJ: 354-01/17-6, od 10. studenog 2017.