Naručitelj neosnovano traži jamstvo za izvršavanje okvirnog sporazuma

Žalitelj navodi da je u točkama 8.3.2. i 8.3.3. dokumentacije o nabavi propisana obveza odabranog ponuditelja da dostavi naručitelju jamstvo za izvršavanje okvirnog sporazuma i jamstvo za uredno ispunjenje ugovora. S obzirom na to da je u dokumentaciji o nabavi propisano da okvirni sporazum obvezuje na izvršenje, smatra da javni naručitelj nije ovlašten tražiti jamstvo za uredno ispunjenje ugovora na temelju okvirnog sporazuma. Nadalje, navodi da je u prvoj točki predviđeno da u slučaju ako okvirni sporazum obvezuje, javni naručitelj može tražiti jamstvo za uredno ispunjenje ugovora ili okvirnog sporazuma, pa s obzirom na to da naručitelj traži dostavu dva jamstva, smatra da je u navedenom dijelu dokumentacija o nabavi nezakonita, odnosno protivna članku 214. ZJN 2016.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je u predmetnom postupku javne nabave propisano sklapanje okvirnog sporazuma koji obvezuje na izvršenje okvirnog sporazuma. Stoga je ocjena DKOM-a da je naručitelj u smislu ZJN 2016 mogao tražiti samo jamstvo za uredno ispunjenje ugovora iz članka 214. stavka 1. točke 2. ZJN 2016, slijedom čega se žalbeni navod ocjenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/760, URBROJ: 354-01/18-7, od 31. listopada 2018.