Naručitelj neosnovano nije zatražio dopunu zaprimljenih dokumenata

Žalitelj ističe da naručitelj nije primijenio odredbu članka 263. stavak 2. ZJN 2016, jer nije pozvao žalitelja da nadopuni ili objasni zaprimljene dokumente. Navodi da je dostavio izjave o nekažnjavanju tvrtke B.T.C. d.o.o. bez ovjerenog potpisa odgovorne osobe, koju formalnost nije uspio obaviti zbog kratkog roka, ali je opravdano očekivao da će naručitelj zatražiti nadopunu ili objašnjenje dostavljenih dokumenata, što nije učinio niti je obrazložio za to razloge u zapisniku prema članku 263. stavak 5. ZJN 2016.

S obzirom da je u konkretnom slučaju naručitelj zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata sukladno članku 263. stavak 1. ZJN 2016, da se radi o ponuditelju koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu, te da naručitelj nije sukladno članku 263. stavku 5. ZJN 2016. obrazložio razloge neprimjene stavka 2. istoga članka, a rukovodeći se načelima učinkovitosti i ekonomičnog trošenja javnih sredstava, naručitelj je bio obvezan pozvati žalitelja da dopuni ili objasni zaprimljene dokumente obzirom na utvrđene nedostatke. Slijedom svega navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/610, URBROJ: 354-01/17-7, od 20.listopada 2017.