Naručitelj je trebao zatražiti ispravak zaprimljenih dokumenata
Žalitelj navodi da je neutemeljena ocjena naručitelja da žalitelj nije dostavio licencu za korištenje Therefore programskog rješenja, jer je dostavio potvrdu o posjedovanju tražene licence izdane od tvrtke B.T.C. d.o.o. što znači da je dokazao posjedovanje licence, a naručitelj ukoliko je imao dvojbe, trebao je tražiti objašnjenje potvrde sukladno članku 263. stavak 2. ZJN 2016.
Ocjenjujući predmetni žalbeni navod utvrđeno je da je u točki 4.3.2. dokumentacije o nabavi, propisano da u slučaju da naručitelj traži provjeru informacija navedenih u ESPD, sposobnost se iz ove točke dokazuje, između ostaloga, valjanom licencom za korištenje Therefore programskog rješenja. Žalitelj u kasnijem očitovanju ukazuje na neodređen zahtjev iz točke 4.3.2. dokumentacije, radi kojeg je odabrani ponuditelj priložio certifikat o licenci za softver koju je izdao proizvođač, dok je žalitelj dostavio potvrdu o posjedovanju valjane licence koju je izdao ovlašteni predstavnik. Smatra da su oba dokaza valjana, a da naručitelj prihvaća samo dokaz dostavljen od odabranog ponuditelja.
S obzirom na ukazivanje na neodređen zahtjev iz dokumentacije uslijed kojeg su ponuditelj i dostavili različite dokaze, utvrđeno je uvidom u dokumente koje je na zahtjev naručitelja od 19. srpnja 2017. temeljem članka 263. stavak 1. ZJN 2016, dostavio odabrani ponuditelj, da je priložen certifikat o licenci za softver Therefore, koji glasi na odabranog ponuditelja. Prema tome, odabrani ponuditelj je dostavio traženu licencu prema točki 4.3.2. dokumentacije o nabavi.
Utvrđeno je da žalitelj po pozivu naručitelja nije dostavio dokument sukladno propisanom uvjetu iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi. Nadalje, žalitelj osnovano ukazuje da je naručitelj bio dužan u konkretnom slučaju postupiti prema članku 263. stavak 2. ZJN 2016, tj, bio je obvezan pozvati žalitelja da dopuni ili objasni zaprimljene dokumente obzirom na utvrđene nedostatke. Slijedom svega navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/610, URBROJ: 354-01/17-7, od 20.listopada 2017.
Naručitelj: HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Žalitelj: Financijska agencija i Pismohrana servis d.o.o.
Predmet nabave: Usluga digitalizacije i arhiviranja elektroenergetskih suglasnosti sa pripadajućom dokumentacijom
Datum odluke: 20/10/2017