Naručitelj je nepravilno postupio kada je odbio žaliteljevu ponudu jer je ispunjavao sve uvjete

Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno postupio kada je odbio njegovu ponudu s obzirom na to da je dostavljenim dokumentima dokazao da ispunjava uvjete i zahtjeve iz točke 2.5. i 5.15. tehničke specifikacije. Navodi naručitelja u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda su po žalitelju neutemeljeni, paušalni, netočni, nemaju nikakvo uporište u ZJN 2016 i dokumentaciji o nabavi te predstavljaju pretenciozan pokušaj nezakonitog odbijanja njegove ponude.

U predmetnom žalbenom postupku naručitelj suprotno članku 403. ZJN 2016 nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluku o nevaljanosti ponude žalitelja, odnosno nije dokazao da dostavljeni dokumenti žalitelja ne odgovaraju stvarnom činjeničnom stanju. Tu valja skrenuti pozornost da žalitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda i odgovoru na žalbu navodi da se iz dostavljene izjave proizvođača ne može zapravo utvrditi da se radi o izjavi proizvođača niti da je izjava dostavljena u originalu sukladno traženju u dopisu od 23. listopada 2018. Međutim, niti takve navode naručitelj nije u žalbenom postupku dokazao, pa ostaje nejasno zašto u konačnici nije prihvatio izjavu proizvođača u kojoj se navodi da mobilni C-luk uređaj ZEN-7000, između ostalog, ispunjava i zahtjeve iz točki 1.3., 2.5. i 5.15. tehničke specifikacije. Slijedom navedenoga žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/961, URBROJ: 354-01/18-8 od 4. prosinca 2018.