Na ponudbenom listu nema pečata, te ne može biti razlog za odbijanje ponude

I. Poništava se Odluka o odabiru za grupe l. i 2.,.
2. Nalaze se Naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka

0 b r a z I o z e nj e

Žalba je osnovana.

Žalitelj u žalbi navodi da činjenica da njegov ponudbeni list nije ovjeren pečatom ne utječe na valjanost njegove ponude, te da zbog te očite omaške Naručitelj nije trebao odbiti njegovu ponudu.

Ocjenjujući žalbeni navod žalitelja uvidom u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je Naručitelj ponudu žalitelja u obje grupe odbio jer ista nije sukladna točki 19.1. dokumentacije za nadmetanje budući da je ponudi priložen ponudbeni list koji nije ovjeren.

Uvidom u ponudbeni list u ponudi žalitelja utvrđeno je da je na istome navedeno ime i prezime ovlaštene osobe žalitelja te potpis ovlaštene osobe, dok na ponudbenom listu nedostaje pečat žalitelja. Međutim, ponuda potpisana od ovlaštene osobe ponuditelja obvezuje ponuditelja bez obzira sto se na ponudbenom listu ne nalazi pečat, te isto ne može biti razlog za odbijanje ponude žalitelja.

....U svom odgovoru na žalbu Naručitelj navodi da se pri ocjeni ponude žalitelja vodio i Rješenjem Državne komisije KLASA: UP/II-034-02/13-01/1000, URBROJ: 354-01113-10 od 7. kolovoza 2013. godine. Međutim, u spomenutom rješenju ne radi se o istom činjeničnom stanju kao u predmetnom postupku budući da u tom slučaju u ponudi koja je bila odbijena ponudbeni list nije sadržavao ni potpis ovlaštene osobe, a ne samo pečat, te takva ponuda nije ni obvezivala ponuditelja, dok ponuda Žalitelja u predmetnom postupku nedvojbeno obvezuje žalitelja, a kako je to već prethodno obrazloženo. Slijedom navedenog, ocijenjeno je daje žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/934, URBROJ: 354-01/14-9 od 22. listopada 2014.