Dokazivanje jednakovrijednosti i dokazi o kompetencijama certifikatora

I. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana.
2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

O b r a z I o ž e nj e
Žalitelj u žalbi ističe da je naručitelj kao dokaz jednakovrijednosti nuđenih tonera i tinti tražio: potvrdu/izjavu o sukladnosti ili ispitni izvještaj u preslici priznatog ispitnog tijela ( certificiranog auditora) da je nuđeni „ili jednakovrijedan" proizvod sukladan za upotrebu i da se upotrebom ponuđenog „ili jednakovrijednog" artikla ne utječe na pravilan rad uređaja, prekomjerno trošenje i/ili kvalitetu ispisa te također i potvrdu/izjavu o sukladnosti priznatog ispitnog tijelab( certificiranog auditora) da su „ili jednakovrijedni" proizvodi izrađeni sukladno standardu ISO/IECb19752 ili ISO/IEC 19798 ili ISO/IEC 24711.
Žalitelj osporava pravovaljanost priloženih certifikata odabranog ponuditelj Insepo d.o.o„ Zagreb koji je priložio certifkate ISO/IEC 19752 ili ISO/IEC 19798 ili ISO/IEC 24 711 potpisane od auditora Erharda Fian (Oko solutions Gmbh) kao i pravovaljanost izjave o sukladnosti jer, kako tvrdi, nigdje nije navedeno certfikacijsko tijelo pred kojim je izveden audit te nisu priloženi dokazi o kompetenciji E. Fiana kao auditora.
Nadalje, ističe žalitelj, na potvrdama nigdje nije naznačeno da se odnose na modele tonera koji su nuđeni jer treba dokazati ISO standard za svaki model pojedinačno.
....
Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da je odabrani ponuditelj ponudi priložio dokumentacijom za nadmetanje tražene dokaze s obzirom da naručitelj u dokumentaciji za nadmetanje nije odredio da su ponuditelji dužni uz prilaganje dokaza jednakovrijednosti priložiti i dokaze o kompetencijama ceritfikatora odnosno certifikacijskog tijela.

Slijedom navedenog, s obzirom da je naručitelj u predmetnom postupku bio obvezan u skladu sa traženjem iz dokumentacije za nadmetanje i ocjenjivati u postupku pristigle ponude te da je odabrani ponuditelj u predmetnom postupku i priložio tražene dokaze jednakovrijednosti na način kako je to naručitelj tražio dokumentacijom za nadmetanje, dok žalitelj u žalbenom postupku nije uspio osporiti dokaznu snagu istih, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/14-01/763, URBROJ: 354-01/14-7 od 05. rujna 2014.