Katalog ili prospekt proizvoda koji treba biti ovjeren od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika

Žalitelj navodi da dostavljeni katalozi nisu ovjereni pečatom i potpisom na način kako su ovjereni ostali dostavljeni dokumenti, pa i oni koje je ovjerio gospodarski subjekt HP Computing and printing d.o.o., Zagreb. S obzirom na navedeno žalitelj navodi da je trebalo odbiti ponudu odabranog ponuditelja.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u točku 3.4.2. dokumentacije o nabavi gdje je naručitelj propisao da ponuditelj treba dostaviti katalog ili prospekt proizvoda, ovjeren od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika. Iz dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je odabrani ponuditelj dostavio katalog ovjeren pečatom od strane ovlaštenog zastupnika nuđenih proizvoda, gospodarskog subjekta HP Computing and printing d.o.o,, Zagreb. S obzirom da je među strankama nesporno da je gospodarski subjekt HP Computing and printing d.o.o., Zagreb ovlašteni zastupnik za nuđenu robu u grupi I., a u dokumentaciji o nabavi nije propisano detaljnije kako katalog treba biti ovjeren, primjerice potpisom ili pečatom, DKOM je ocijenio da se odabrani ponuditelj, dostavom kataloga ovjerenog pečatom, pridržavao uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi (članak 280. stavak 4. ZJN 2016), pa je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/741, URBROJ: 354-01/18-10, od 25.listopada 2018.