Izjava/Popis stručnjaka koji će sudjelovati u predmetu nabave

Žalitelj navodi da je točkom 4.2.2. DON-a tražen dokaz o tehničkim stručnjacima koje ponuditelj mora imati za uredno izvršenje ugovora te da su ponuditelji trebali dostaviti Izjavu/Popis stručnjaka koji će sudjelovati u predmetu nabave u kojem je potrebno navesti i trenutno zaposlenje osoba te u slučaju da nisu zaposlenici ponuditelja potrebno je dostaviti dokaz da će ponuditelj navedene osobe imati na raspolaganju. Navodi da u popisu koji je dostavio odabrani ponuditelj niti jedan stručnjak nije zaposlenik ponuditelja odnosno da je odabrani ponuditelj dostavio izjavu u kojoj je naveo stručnjake koje će imati na raspolaganju, ali da pri tome nije dostavio dokaz da će navedene osobe doista imati na raspolaganju, primjerice izjavu od samih stručnjaka ili izjave gospodarskih kod kojih su ti stručnjaci zaposleni. Stoga žalitelj smatra da odabrani ponuditelj nije dokazao da raspolaže stručnjacima kako je traženo točkom 4.2.2. DON-a odnosno da naručitelj nije pravilno proveo pregled i ocjenu ponuda. 

Ocjenjujući žalbeni navod utvrđeno je da je odabrani ponuditelj trebao kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti dostaviti Izjavu/Popis stručnjaka te u slučaju da isti nisu zaposlenici ponuditelja trebao je dostaviti dokaz da će navedene osobe zaista imati na raspolaganju. Odabrani ponuditelj je dostavio Izjavu sa popisom stručnjaka iz koje je razvidno da isti nisu zaposlenici Zadruge Granum Salis koja je ponuditelj u konkretnom postupku, a za navedene stručnjake nije dostavio dokaz da će ih imati na raspolaganju. Sukladno navedenom, dostavljanjem gore navedene Izjave sa popisom stručnjaka, odabrani ponuditelj nije postupio sukladno traženju iz točke 4.2.2. DON-a, pa je prema ocjeni DKOM-a, naručitelj pogrešno ocijenio da je odabrani ponuditelj dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. DON-a. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/688, URBROJ: 354-01/18-8, od 2. listopada 2018.