Izdavanje certifikata od strane neakreditiranog izdavatelja

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj Eko-deratizacija d.o.o., Zagreb, dostavio certifikat OEISAS 18001:2007 izdan od strane CRO Cert Centra za certificiranje sustava upravljanja d.o.o,, Zagreb, ali da CRO Cert Centar za certificiranje sustava upravljanja d.o.o. nije akreditiran od strane Hrvatske akreditacijske agencije za certifikaciju OHSAS 18001:2007. Žalitelj još navodi i da je izmjenama DON broj 2. od 5. srpnja 2017, godine propisano da se certifikat koji je izdan od neakreditiranog izdavatelja ne priznaje se kao dokaz da gospodarski subjekt ima implementiran sustav upravljanja zdravljem i sigurnošću na radu za djelatnost izvršavanja predmeta nabave.

Uvidom u dokumentaciju spisa utvrđeno je da je odabrani ponuditelj dopisom od 15. rujna 2017. godine, a postupajući po zahtjevu naručitelja za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata i zahtjevom za upotpunjavanjem ponude od 11. rujna 2017. godine, dostavio, među ostalim, certifikat OHSAS 18001:2007 izdan od strane CRO Cert Centra za certificiranje sustava upravljanja d.o.o., Bulićeva 14, Zagreb, kojim se potvrđuje da tvrtka Eko-deratizacija d.o.o., Zagreb, primjenjuje sustav upravljanja sigurnošću u provođenju mjera deratizacije, dezinsekcije, dezinfekcije, dezodorizacije i zaštite bilja. DKOM ističe da žalitelj pogrešno tumači gore navedenu točku DON, s obzirom na to da istom nije traženo da izdavatelj certifikata mora biti certificiran od Hrvatske akreditacijske agencije niti je traženo da certifikacijsko tijelo bude akreditirano prema određenim normama. Slijedom navedenog, ovaj dio žalbenog navoda je ocijenjen neosnovanim.

 Vezano za drugi dio ovog žalbenog navoda, DKOM ističe da je izmjenama DON broj 2. od 5. srpnja 2017. godine, na upit: „Norme osiguranja kvalitete i norme upravljanja okolišem - da li se pod pojmom važećeg certifikata ili jednakovrijednog za norme kvalitete smatra i certifikat koji je izdan od strane neakreditirane certifikacijske kuće?“, naručitelj odgovorio na način da je naveo da se mijenja točka 11.1-1. DON, Norme osiguranja kvalitete i norme upravljanja okolišem. DKOM ističe daje točka 11. H. tom izmjenom od 5. srpnja 2017. godine, izmijenjena na način kako je prethodno gore navedeno, dakle, netočan je i neosnovan dio žalbenog navoda da je izmjenom DON od 5. srpnja 2017. godine naručitelj propisao da se certifikat koji je izdan od neakreditiranog izdavatelja ne priznaje kao dokaz da gospodarski subjekt ima implementiran sustav upravljanja zdravljem i sigurnošću na radu za djelatnost izvršavanja predmeta nabave. Ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/743, URBROJ: 354-01/17-9, od 15. prosinca 2017.