Iz dokumentacije o nabavi jasno i nedvojbeno proizlazi da će naručitelj cijenu ponude valorizirati u iznosima s PDV-om

Žalitelj osporava točku 2.8. dokumentacije o nabavi navodeći da je provjerom utvrdio da naručitelj jest u sustavu PDV-a te da bi radi izbjegavanja poništenja čitavog postupka tu točku trebalo izmijeniti jer ponuditelje dovodi u zabludu. 

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je točno da je u sustavu PDV-a ali da ne postoji nikakva mogućnost zabune u davanju ponude te da su isplate po ugovoru s uključenim PDV-om. Navodi da je u točki 1.6. dokumentacije o nabavi jasno navedeno koliko iznosi procijenjena vrijednost nabave, da se u točki 2.8. te dokumentacije jasno navodi da će se cjenovni elementi ponude valorizirati u iznosima s PDV- om, da se u točki 5.5. dokumentacije o nabavi navodi što predstavlja ukupnu cijenu predmeta nabave te da se u Prilogu 8. dalje elaborira izračun ukupne cijene i valorizacijske cijene. Stoga smatra da nema nikakve mogućnosti zabune i da definiranje ponuđene cijene ne ovisi o tome je li naručitelj u sustavu PDV-a ili ne te da u konačnici mora platiti PDV na svaki primljeni račun.

Dakle, među strankama nije sporno da naručitelj jest u sustavu PDV-a. Činjenica je li naručitelj u sustavu PDV-a ili nije, utječe na korištenje njegova prava na pretporez te ovisno od toga uspoređuje cijene ponuda s PDV-om ili bez PDV-a, a iz dokumentacije o nabavi jasno i nedvojbeno proizlazi da će naručitelj cijenu ponude i valorizirati u iznosima s PDV-om. Stoga pogrešno zaključuje žalitelj da bi, u konkretnom slučaju, zbog činjenice što je u dokumentaciji o nabavi, očitom omaškom, navedeno da naručitelj nije u sustavu PDV-a, došlo do poništenja postupka javne nabave te da su ponuditelji iz tog razloga dovedeni u zabludu. Slijedom navedenog žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/238 URBROJ: 354-01/20-8, 28. svibnja 2020.