Ispravak računske pogreške iz ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj na zahtjev naručitelja od 27. rujna 2018. za prihvatom računske pogreške u odnosu na dvije stavke troškovnika prihvatio ispravak računske pogreške, međutim, navodi da odabranu ponudu nije moguće ispraviti jer troškovnik nije ispravno popunjen. Pozivajući se na članak 5. stavak 2. Pravilnika, navodi da je odabrani ponuditelj u odnosu na stavke 1 do 5 troškovnika, u stupcu 6, upisao ukupne cijene stavki, a na mjesto predviđeno za upis jedinične cijene je upisao formule za izračun jediničnih cijena dijeljenjem ukupne cijene stavke i količine iz čega proizlazi da troškovnik odabranog ponuditelja nije ispravno popunjen. Na temelju navedenog, žalitelj zaključuje da odabrana ponuda sadrži računsku pogrešku koju nije moguće ispraviti, a budući da je računske pogreške potrebno ispraviti ispravnim množenjem jedinične cijene i količine kako bi se dobile ukupne cijene stavki te ispravnim zbrajanjem ukupnih cijena stavki da bi se dobila cijena ponude, naručitelj je bio dužan ponudu odabranog ponuditelja odbiti.

Vezano za dio navoda da troškovnik odabranog ponuditelja nije ispravno popunjen jer je odabrani ponuditelj u odnosu na stavke 1 do 5 troškovnika, u stupcu 6, upisao ukupne cijene stavki, a na mjesto predviđeno za upis jedinične cijene je upisao formule za izračun jediničnih cijena dijeljenjem ukupne cijene stavke i količine, utvrđeno je da je ovo državno tijelo o tom navodu već odlučilo u prethodnom rješenju od 14. rujna 2018. te ga je ocijenilo neosnovanim, jer je utvrdilo, da je iz troškovnika odabranog ponuditelja razvidna jedinična cijena za svaku od stavki troškovnika kao i ukupna cijena po stavkama te zbrojena ukupna cijena premija, a da je netočna tvrdnja žalitelja da troškovnik odabranog ponuditelja sadrži formulu tj. matematičku operaciju. Slijedom navedenog, a budući da prema članku 404. stavku 3. ZJN 2016, Državna komisija nije ovlaštena kontrolirati činjenično i pravno stanje koje je bilo predmetom prethodne žalbe u istom postupku nabave te imajući na umu nespornu činjenicu da je odabrani ponuditelj prihvatio ispravak računske pogreške, navod žalitelja da odabranu ponudu nije moguće ispraviti te da je radi toga Odluka o odabiru nezakonita, ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/899, URBROJ: 354-01/18-7, od 20. studenog 2018.