Individualizacija traženja naručitelja

Žalitelj osporava zahtjev za kompatibilnošću s postojećom opremom te zahtjev smatra nemogućim i neopravdanim zahtjevom jer je tehničkim specifikacijama kojima alat mora udovoljiti naručitelj isključio sve druge proizvođače osim proizvođača Holmatro. Smatra da je zahtjev neopravdan budući da naručitelj ne daje nikakvo obrazloženje zbog čega hidraulički alat za spašavanje mora biti kompatibilan sa već postojećom opremom niti specificira broj opreme (alata) kojima raspolaže te se stoga takav zahtjev može tumačiti isključivo kao pogodovanje.

DKOM navodi da ZJN daje mogućnost naručitelju da određuje predmet nabave sukladno svojim potrebama te naručitelj može dokumentacijom o nabavi individualizirati svoje traženje, pri tome vodeći računa o temeljnim načelima javne nabave. Što se tiče prigovora žalitelja da se određivanjem uvjeta kompatibilnosti radi o pogodovanju jednom proizvođaču, treba istaknuti da ZJN dopušta uvjetovanje predmeta nabave kompatibilnošću sa postojećom opremom koja se u konkretnom slučaju može opravdati očuvanjem učinkovitosti postupka javne nabave. Budući je naručitelj utvrdio da je predmet nabave povezan sa postojećom opremom te se u postojeću opremu mora moći uklopiti i mehanički spojiti, DKOM je ocijenio da je svrha traženja ovog zahtjeva ispunjena, pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/504, URBROJ: 354-01/17-10, od 21.kolovoza 2017.