Greška u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj tvrdi da naručitelj u dokumentaciji o nabavi navodi kontradiktorne podatke o traženim efektima rada opreme, konkretno, Knjiga 3, točka 4.1.6. kojom je propisano da sav mulj proizveden na UPOV-ima mora biti ugušćen i dehidriran na lokaciji UPOV-a te da minimalni sadržaj suhe tvari u mulju nakon strojne dehidracije mora biti > 23%. Ističe, da s druge strane točka 4.6.2.4 „Pokusni rad UPOV-a u svrhu dokazivanja Ugovorom zahtijevanih parametara za dehidrirani mulj“ propisuje „ne više od dva (2) uzastopna uzorka ne ispune zahtjeve za minimalnim udjelom suhe tvari (24%)". Žalitelj smatra da su ova dva navoda iz dokumentacije o nabavi u suprotnosti te da nisu jasno i nedvojbeno određeni traženi parametri.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je predmetni navod osnovan jer naručitelj zahtijeva sadržaj suhe tvari nakon strojne dehidracije veći ili jednak 23%. Navodi da se u dokumentaciji o nabavi potkrala greška te da će po odluci Državne komisije izvršiti izmjenu dokumentacije o nabavi.

DKOM navodi da je evidentno da se podaci iz dokumentacije o nabavi o minimalnom udjelu suhe tvari u mulju razlikuju te u tom smislu dokumentacija o nabavi nije jasna i razumljiva. S obzirom na to da naručitelj u odgovoru na žalbu priznaje osnovanost žalbenog navoda, slijedom navedenog, a uzimajući u obzir da je među strankama navedeno činjenično stanje nesporno, žalbeni navod žalitelja je osnovan.
RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/652, URBROJ: 354-01/18-7, od 6.rujna 2018.