19. 06. 2019.

Žalitelj navodi da se iz opisa funkcionalnosti navedenog u prospektu NetVision_SCADA_brošura.pdf ne može utvrditi da ponuđeni SCADA sustav sadrži sve funkcionalnosti tražene Prilogom 3. Tablica 1. Tehnički zahtjevi za SCADA sustav, stavka 2.2., osobito zahtjevima da SCADA podržava automatski Backup/restore, da je osiguran integritet transakcija u procesu, osiguranje završenih transakcija, i postoji li trag aktivnosti za vrijeme oporavka sustava, što navedeni postupak izrade sigurnosne kopije i dokumentirani postupak povrata podatka tehnički ne uključuju sami po sebi te se samo iz njih ne može utvrditi da je drugorangirani ponuditelj ispunio tehničke zahtjeve naručitelja.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi da se iz dostavljene dokumentacije nedvojbeno može utvrditi kako ponuđeni SCADA sustav podržava automatski Backup/restore te da činjenica što drugorangirana zajednica ponuditelja nije taksativno navela sporne funkcionalnosti nije dokaz da ista nije ponudila SCADA sustav sukladan traženoj dokumentaciji o nabavi. Međutim, DKOM  je suprotnog stava budući da se iz dokumentacije na koju se u ponudi poziva sama drugorangirana zajednica ponuditelja ne može nedvojbeno utvrditi udovoljenje osporavanim zahtjevima naručitelja, a naručitelj je u dokumentaciji o nabavi (Prilog 3. Tablica zahtjeva na SCADA sustav) propisao da je stupcu „Dokument“ potrebno navesti točke 1 stranice dokumenata kojima se potkrepljuje upisani podatak u stupcu „Ispunjava“, što prema ocjeni DKOM-a nije potkrijepljeno. Prema tome, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da je drugorangirana zajednica ponuditelja ponudila sustav koji ne udovoljava traženju naručitelja, pa je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/361, URBROJ: 354-01/19-17, od 19.lipnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP-Toplinarstvo d.o.o.
Žalitelj: Končar-Elektronika i informatika d.d.
Predmet nabave: Nabava sustava nadzora i upravljanja toplinskim podstanicama
Datum odluke: 19/06/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve