Dostavljeni uzorak odabranog ponuditelja

Žalitelj osporava dostavljeni uzorak odabranog ponuditelja. Tvrdi da rasporak kopčanja na kragni, orukvicama i dugmad majice nisu antracit boje, kako je to bilo propisano dokumentacijom o nabavi. Nadalje, tvrdi da je dokumentacijom o nabavi propisano „Rasporak kopčanja je iz pique pletiva u tamno sivoj (antracit) boji koja odgovara nijansama pruga na kragni, orukvicama i dugmadi majice“, a da su crta na kragni i renderu, podlistak na vratnom rasporku i dugmad na navedenim uzorcima odabranog ponuditelja izvedeni u tri različite boje i to: svjetlo siva crta na kragni i orukavlju, bijeli podlistak na vratnom izrezu i antracit dugmad. Ističe da su sukladno dokumentaciji o navedeni dijelovi odjeće trebali biti jednake boje.

Utvrđeno je da prema točki 3.3.2. dokumentacije o nabavi ponuditelji, između ostalog, moraju dostaviti uzorak koji u potpunosti odgovara Propisnicima za odoru ovlaštenih carinskih službenika koji je sastavni dio te dokumentacije. Uvidom u dostavljeni uzorak polo majice kratkih rukava i uzorak polo majice dugih rukava utvrđeno je da navedeni uzorci ne ispunjavanju propisano traženje naručitelja. Valja istaknuti da su ponuditelji dužni ponuditi predmet nabave sukladno Troškovniku i Propisnicima, a u konkretnom slučaju je dostavljen uzorak kod kojeg se nijanse boja rasporka i dugmadi razlikuju. Slijedom navedenog utvrđeno je da je žalitelj u pravu kada navodi da dostavljeni uzorci iz ponude odabranog ponuditelja nisu u skladu s uvjetima propisanim u Propisnicima. Stoga je žalbeni navod žalitelj a ocijenjen osnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/684, URBROJ: 354-01/17-10, od 13.studenog 2017.