Dostava jamstva za ozbiljnost ponude u otvorenoj plastičnoj foliji

Žalitelj navodi da je naručitelj njegovu ponudu uslijed navodne nepravilnosti odbio sukladno t. 33. Upute ponuditeljima, jer je dostavljeno jamstvo za ozbiljnost ponude u otvorenoj plastičnoj foliji, a što nije u skladu s t. 24.1. DON. S prethodnim u vezi žalitelj navodi da je jamstvo bilo dostavljeno u zatvorenoj i označenoj kuverti sukladno t. 27. DON, a na samom jamstvu je vidljiv i datum njegovog izdavanja.

Uvidom je utvrđeno da jamstvo nije ni na koji način oštećeno (bušenjem, klamanjem i si.), kao što je i traženo t 24.1. DON. Uvidom je utvrđeno i da uz zadužnicu prileži i poštanska omotnica koja na sebi nosi tekst iz t. 27. DON.  S obzirom na to daje ova zadužnica izdana u propisanoj formi uz sudjelovanje javnog bilježnika, čiji primjerak se zadržava u njegovoj arhivi te registrira u Registru zadužnica, te čija se prva stranica skenirana nalazi i u ponudi žalitelja u EOJN RH te se može usporediti s izvornikom, otklonjena je mogućnost utjecanja na sam dokument i zloupotrebe istog. Razlog tome jest i činjenica da je ista dostavljena u zatvorenoj omotnici (što naručitelj ne spori) na način opisan točkom 27. DON, tako da ni u tom smislu nije moglo doći do manipulacije, odnosno zloupotrebe. Neovisno o plastičnoj foliji u kojoj je dostavljena, te budući da je dostavljena u zatvorenoj omotnici, navedena zadužnica i sadržajem ima nesporan identitet, izvornost i dokazna svojstva, slijedom čega je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/686, URBROJ: 354-01/17-7, od 25.listopada 2017.