Dostavljena nepotpuna izjava o nekažnjavanju?

Žalitelj navodi kako je zahtjevom od 27. rujna 2017. naručitelj od odabranog ponuditelja, među ostalim ažuriranim popratnim dokumentima, zatražio dostavu odgovarajućeg dokaza o nepostojanju obveznih razloga isključenja. Navodi da je u tu svrhu odabrani ponuditelj dostavio Izjavu o nekažnjavanju, međutim žalitelj navodi kako predmetna izjava o nekažnjavanju nije dostatan dokaz nepostojanja obveznih razloga isključenja iz točke 17.1. dokumentacije o nabavi budući da ne obuhvaća sljedeća kaznena djela: utaja poreza i drugih davanja (čl. 286) iz podtočke c) prijevara, sva kaznena djela iz podtočke d) terorizam ili kaznena djela povezana s terorističkim aktivnostima, financiranje terorizma (čl. 98) iz podtočke e) pranje novca ili financiranje terorizma te oba kaznena djela iz podtočke i) dječji rad ili drugi oblici trgovanja ljudima.

Uvidom u dostavljenu izjavu o nekažnjavanju utvrđeno je kako u istoj nedostaju primjerice sva kaznena djela propisana pod točkom d) terorizam, dio točke e) pranje novca te sva djela uz točke f) dječji rad ili drugi oblici trgovanja ljudima. Slijedom navedenog, DKOM u konkretnom slučaju ocjenjuje kako predmetna izjava o nekažnjavanju koja ne sadrži cjelovit popis kaznenih djela propisanih dokumentacijom o nabavi, nije dostatan dokaz temeljem kojeg naručitelj može nedvojbeno zaključiti da ne postoje osnove za isključenje, slijedom čega je ovaj žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/783, URBROJ: 354-01/17-9, od 4. prosinca 2017.