Dokumenti iz ponude odabranog ponuditelja koji sadrže pojedine strane riječi

Žalitelj navodi da je odabrana ponuda protivna odredbi točke 29. dokumentacije za nadmetanje koja propisuje da dokumenti kojima se dokazuje sposobnost ponuditelja moraju biti na hrvatskom jeziku ili prevedeni na hrvatski jezik. S obzirom da su neki od spornih dokumenata dostavljeni kao upotpunjavanje ponude, žalitelj stoga navodi da se iste više ne može upotpunjavati pa je naručitelj bio dužan odbiti predmetnu ponudu sukladno članku 93. stavku 1. točki 7. Zakona o javnoj nabavi.

DKOM navodi da su u ponudi i upotpunjavanjem ponude dostavljeni dokumenti koji sadrže pojedine strane riječi. Iako pojedine od njih ne dovode u pitanje sadržaj ponude, činjenica je da osporavani dokumenti nisu u cijelosti prevedeni na hrvatski jezik pa je ponuda odabranog ponuditelja u ovom dijelu suprotna odredbama točke 29. dokumentacije za nadmetanje. Naručitelj, dakle, nije postupio sukladno članku 90. stavku 1. Zakona o javnoj nabavi koji propisuje da nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije za nadmetanje. Međutim, neosnovano žalitelj navodi da je predmetnu ponudu naručitelj bio dužan odbiti temeljem članka 93. stavka 1. točke 7. Zakona o javnoj nabavi, s obzirom da su neki od spornih dokumenata dostavljeni kao upotpunjavanje ponude pa se iste više ne može ponovno upotpunjavati. Naime, uvidom u zahtjev za pojašnjenje ponude odabranog ponuditelja utvrđeno je da je naručitelj, postupajući sukladno članku 92. Zakona o javnoj nabavi, zatražio pojašnjenje dijelova ponude koji se odnose na dokazivanje propisanih uvjeta za stručnjaka 1. Dakle, radi se o drugim okolnostima u odnosu na koje je zatraženo pojašnjenje ponude, tako da nema zapreke za naručitelja da u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda otkloni nedostatke ponude odabranog ponuditelja u pravcu dostave cjelovitih prijevoda spornih dokumenata predmetne ponude, sukladno odredbama točke 29. dokumentacije za nadmetanje. Žalbeni navod je djelomično osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/472, URBROJ: 354-01/17-8, od 31. kolovoza 2017.