Dokazivanje nepostojanja razloga isključenja iz postupka javne nabave

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao nepostojanje ostalih razloga isključenja propisanih točkom 3.3, dokumentacije o nabavi, jer je kao dokaze dostavio izvatke iz sudskih registara, uz koje su dostavljene dvije potvrde Trgovačkog suda u Pazinu (za odabranog ponuditelja i Bio-goriva d.o.o. Pula) koje se odnose na stečaj i likvidaciju, dok je za gospodarski subjekt Excido d.o.o. Tenja priložena potvrda Trgovačkog suda u Osijeku. S obzirom na to da izvadak iz sudskog registra niti potvrda Trgovačkog suda ne sadrži sve podatke potrebne za utvrđivanje okolnosti ostalih razloga isključenja iz točke 3.3. dokumentacije o nabavi, a da niti jedan gospodarski subjekt iz ponude nije dostavio izjavu u odgovarajućem obliku o nepostojanju ostalih razloga isključenja, naručitelj je ponudu morao odbiti kao neprihvatljivu.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja i naknadno dostavljene dokumente tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda, utvrđeno je da je u svrhu dokazivanja nepostojanja ostalih razloga isključenja odabrani ponuditelj dostavio izvatke iz sudskog registra za sebe i subjekte Bio-goriva d.o.o, Pula i Excido d.o.o. Tenja kao i potvrde Trgovačkog suda u Pazinu i Trgovačkog suda u Osijeku, u kojima je navedeno da nad tim subjektima nije pokrenut predstečajni, stečajni ili likvidacijski postupak. U potvrdi Trgovačkog suda u Osijeku, izdanoj za gospodarski subjekt Excido d.o.o. Tenja, izrijekom je navedeno da sud ne raspolaže podacima da pravna osoba nije u postupku obustavljanja poslovne djelatnosti, odnosno da poslovna djelatnost već nije obustavljena, te se o istome ne može izdati uvjerenje.

Ocjena je DKOM-a da odabrani ponuditelj dostavljenim dokumentima nije dokazao nepostojanje svih, točkom 3.3. a) dokumentacije o nabavi propisanih, ostalih razloga za isključenje, jer iz dostavljenih dokumenata nije razvidno da li je obustavio poslovne aktivnosti te da li je u nagodbi sa vjerovnicima. S obzirom na to da izvatkom iz sudskog registra i potvrdom Trgovačkog suda nisu obuhvaćene sve okolnosti iz točke 3.3. a), odabranom ponuditelju stajala je na raspolaganju mogućnost da za sebe te subjekta na čiju se sposobnost oslanja dostavi izjavu pod prisegom ili s ovjerenim potpisom, što je propustio učiniti, stoga se žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/548, URBROJ: 354-01/17-9, od 18.rujna 2017.