Dodatni tekst u troškovniku ponuditelja u vezi kojeg je naručitelj trebao tražiti pojašnjenje

Žalitelj vezano za računalo tip 2, računalo tip 3 i računalo tip 4 navodi da tekst koji je dodan u troškovniku sa tehničkim specifikacijama nije valjani razlog odbijanja njegove ponude jer se radi o opasci koju je žalitelj koristio pri pripremi ponude i koja je omaškom ostala u troškovniku te smatra da navedeno ni na koji način ne mijenja tehnički opis naručitelja kao što se to navodi u točki 8. Dodatka zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda. Smatra da je naručitelj, prije odbijanja njegove ponude, trebao primijeniti članak 293. ZJN 2016 ili u Dodatku zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navesti razloge radi kojih nije primijenio navedenu mogućnost.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja razvidno je, da dodavanjem teksta na opisani način, u produžetku naziva stavke, nisu mijenjani opis niti tražene karakteristike predmetnih stavaka, a ni ostali uvjeti, odnosno da dodavanje teksta, suprotno zaključku naručitelja, ni na koji način nije utjecalo na propisane tehničke specifikacije naručitelja. Naručitelj u Dodatku zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije obrazložio zašto nije koristio mogućnost iz citirane odredbe. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, radi se o situaciji u kojoj primjenom članka 293. stavak 1. ZJN 2016 ne bi došlo do posljedica iz stavka 2. toga članka, te je naručitelj prije odbijanja ponude žalitelja, u konkretnom slučaju, prema njemu trebao primijeniti članak 293. stavak 1. ZJN 2016, stoga se žalbeni navod ocijenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/698, URBROJ: 354-01/17-9, od 21.studenog 2017.