20. 10. 2017.

Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj za točku 6.7. tehničke specifikacije „Tastatura i miš“ katalogom dokazao da radna stanica ima izlaze tj. ulaze za priključivanje tipkovnice, ali ne i kako su miš i tipkovnica sastavni dio ponude odabranog ponuditelja te ističe da ponuda ne sadrži sve traženo u točki 6.7. tehničke specifikacije.

Iz  ponude odabranog ponuditelja ne može se nedvojbeno utvrditi da su u sklopu ponuđene radne stanice ponuđeni tastatura i miš. Ne može se otkloniti prigovor žalitelja da je odabrani ponuditelj katalogom dokazao da radna stanica ima izlaze tj. ulaze za priključivanje tipkovnice, ali da nije dokazao da su miš i tipkovnica sastavni dio ponude. Ne može se uzeti niti osnovanom argumentacija naručitelja da su tipkovnica i miš sastavni dio svakog računala, jer je odabrani ponuditelj morao u ponudi dokazati da uz ponuđenu u radnu stanicu isporučuje i tipkovnicu i miš, a što priloženom dokumentacijom nije dokazao. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je žalbeni navod žalitelja osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/667, URBROJ: 354-01/17-12, od 20.listopada 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Specijalna bolnica za produženo liječenje Duga Resa
Žalitelj: Shimadzu d.o.o.
Predmet nabave: RTG uređaj s digitalnom wifi panelom i preglednom radnom stanicom
Datum odluke: 20/10/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve