Dijelovi ponude nisu u cijelosti na hrvatskom jeziku

Žalitelj tvrdi da se u životopisu stručnjaka 1. priloženom u ponudi odabranog ponuditelja nalaze riječi na stranom jeziku bez adekvatnog prijevoda (project cycle management, application form, concept note, logical framework te project manager) te da dostavljeni certifikat IPMA D nije na hrvatskom jeziku. Navodi da je naručitelj u evaluaciji ponuda propustio uočiti da ponuda odabranog ponuditelja nije izrađena u skladu s točkom 17. dokumentacije o nabavi niti u skladu s člankom 280. ZJN 2016.

S obzirom na to da je dokumentacijom o nabavi izričito propisano da se ponuda izrađuje na hrvatskom jeziku, a da prethodno navedeni dijelovi ponude nisu u cijelosti na hrvatskom jeziku, utvrđeno je da ponuda nije sukladna dokumentaciji o nabavi. S obzirom na to da naručitelj nije koristio mogućnosti iz članka 293. ZJN 2016, utvrđeno je da je žalbeni navod žalitelja osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/483, URBROJ: 354-01/17-8, od 23.kolovoza 2017.