Osporavanje Izjave o raspoloživosti resursa odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da se odabrani ponuditelj u ponudi oslanja na tehničku i stručnu sposobnost podizvoditelja Organizacija za planiranje i arhitekturu d.o.o. i njegove resurse, međutim da je u ponudi dostavio Izjavu o raspoloživosti resursa tog društva u kojoj se navodi da je ista izdana u svrhu dokazivanja ekonomske i financijske sposobnosti i da se u druge svrhe ne smije koristiti. Stoga žalitelj smatra da se odabrani ponuditelj navedenom izjavom nije smio koristiti za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti. Ističe da je naručitelj propustio u evaluaciji ponuda uočiti da odabrani ponuditelj ne zadovoljava uvjete glede stručnjaka 2. - voditelja projekta građenja jer isti nije zaposlenik ponuditelja već društva Organizacija za planiranje i arhitekturu d.o.o.

Vezano uz tvrdnje da navedeni stručnjak 2. nije zaposlenik odabranog ponuditelja, DKOM navodi da se u konkretnom slučaju radi o dokazu uvjeta tehničke i stručne sposobnosti te da stoga sukladno odredbama ZJN 2016, pa i konkretne dokumentacije o nabavi, ponuditelj u pogledu navedenog uvjeta može sposobnost dokazivati oslanjanjem na resurse drugih subjekata, odnosno da navedeni stručnjak ne mora biti zaposlenik ponuditelja, pa su predmetne tvrdnje ocijenjene neosnovanima.

Međutim, u dijelu u kojem žalitelj osporava valjanost priložene Izjave o stavljanju resursa na raspolaganje u smislu da se ista ne može koristiti za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti, utvrđeno je da su predmetne tvrdnje žalitelja o spornoj prirodi priložene Izjave osnovane. Naime, u izjavi je izrijekom navedeno da se ista daje isključivo u svrhu dokazivanja uvjeta ekonomske i financijske sposobnosti te da se ne smije koristiti u druge svrhe. Uzimajući u obzir činjenicu da navedeni nedostatak izjave naručitelj nije otklonio primjenom odredbe članka 293. ZJN 2016, utvrđeno je da je žalbeni navod žalitelja osnovan, odnosno da se odabrani ponuditelj istom izjavom nije smio koristiti za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/483, URBROJ: 354-01/17-8, od 23.kolovoza 2017.