Davanje ugovora o javnoj nabavi u podugovor

Žalitelj navodi da je iz ESPD obrasca odabranog ponuditelja vidljivo da se odabrani ponuditelj u pogledu obrazovnih i stručnih kvalifikacija oslanja na društvo Citus d.o.o., a da mu niti jedan dio ugovora nije dao u podugovor što je protivno članku 273. stavak 2. ZJN 2016.

Ovdje je prije svega važno napomenuti da su podugovaranje i oslanjanje na sposobnost drugih subjekta dva različita instituta te se u konkretnom slučaju radi o oslanjanju radi dokazivanja ispunjavanja kriterija tehničke i stručne sposobnosti koji je vezan uz obrazovne i stručne kvalifikacije tog tehničkog stručnjaka, budući da su iste i tražene u smislu certifikata ili uvjerenja sposobnosti za rad na bazama podataka. Iz navedenog, a u smislu odredbe članka 273. stavak 2. ZJN 2016, proizlazi da je gospodarski subjekt, odnosno njegov stručnjak koji je osposobljen za rad na bazi podataka, radi izvršenja predmeta nabave, dužan raditi ono za što je osposobljen, a što je traženo dokumentacijom o nabavi, no ne i da je ugovor o javnoj nabavi, u tom dijelu nužno dati u podugovor. Slijedom navedenog, DKOM smatra da, u konkretnom slučaju nije povrijeđena spomenuta odredba ZJN 2016, stoga se žalbeni navod ocjenjuje kao neosnovan.

JEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/655, URBROJ: 354-01/17-10, od 30.listopada 2017.