Broj dostupnih anonimiziranih skupova podataka kao kriterij iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj smatra kako naručitelj nije jasno definirao da li se „Brojem dostupnih anonimiziranih skupova podataka“ odnosi na broj općenito dostupnih repetitora, mobilnih stanica ili nekakvih drugih lokacija na području Bjelovarsko-bilogorske županije ili se to odnosi na broj općenito dostupnih repetitora, mobilnih stanica ili nekakvih drugih lokacija, što može biti općenito na nekom drugom području (npr. i na području okolnih županija s obzirom na dnevne migracije izvan županije i prema Bjelovarsko-bilogorskoj županiji). Smatra da ovako propisan kriterij za odabir ponude nije nezakonit, jasan, precizan te nedvojben, pa da je samim time i u suprotnosti s člankom 200. ZJN 2016. Žalitelj predlaže poništavanje ovako nezakonito propisanih kriterija za odabir ponude.

Vezano za žalbeni navod da iz spornog kriterija za odabir ponude iz točke 6.6., c) DON-a nije jasno definirano što se smatra brojem dostupnih anonimiziranih skupova podataka odnosno odnosi li se to na broj općenito dostupnih repetitora, mobilnih stanica ili nekih drugih lokacija na području Bjelovarsko-bilogorske županije ili i nekih drugih lokacija, DKOM je utvrdio da naručitelj u opisu spornog kriterija doista nije jasno opisao na koje se područje odnosi traženi broj anonimiziranih skupova podataka. Stoga se, prema ocjeni ovog tijela, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da naručitelj nije dovoljno jasno i precizno opisao područje na koje se odnosi kriterij za odabir iz točke 6.6. c) DON-a, te se ovaj dio žalbenog navoda ocjenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/836, URBROJ: 354-01/18-10, od 26. studenog 2018.