Bodovanje stručnosti i kompetencije stručnjaka, a ne reference gospodarskih subjekata

Žalitelj navodi da su se odabrani ponuditelj i drugorangirani ponuditelj za potrebe kriterija za odabir ponude oslonili na sposobnost drugih subjekata, iako ZJN-om nije propisana mogućnost oslanjanja na sposobnost drugih subjekata za kriterij za odabir ponude bodovanje, nego je oslanjanje moguće radi dokazivanja ispunjavanja kriterija za odabir gospodarskog subjekta stoga naručitelj nije smio bodovati ustupljene reference.

DKOM navodi kako je naručitelj kod ponude odabrane Zajednice ponuditelja i kod ponude drugorangiranog ponuditelja kod kriterija BI, B2, B3 i B4 bodovao stručnost i kompetenciju stručnjaka kroz ugovore (potvrde) u čijem su provođenju isti stručnjaci sudjelovali, a nije bodovao reference gospodarskih subjekata kako to neosnovano navodi žalitelj. Činjenica da se pojedine potvrde o uredno izvršenim ugovorima, u čijem provođenju su sudjelovali stručnjaci ne odnose na odabranu Zajednicu ponuditelja i na drugorangiranog ponuditelja ne čini zapreku za bodovanje stručnosti stručnjaka ukoliko je dokazano da su navedeni stručnjaci sudjelovali u izvršenju navedenih ugovora i ukoliko je dokazano da će isti sudjelovati u izvršenju ugovora u ovom postupku javne nabave pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/615, URBROJ: 354-01/17-8, od 10.studenog 2017.