Bodovanje predloženog stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja (stručnjak za prometno modeliranje)

Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je pogrešno bodovan predloženi stručnjak odabrane zajednice ponuditelja Andrea Thomas, stručnjak za prometno modeliranje. U referenci 6. u životopisu stručnjak navodi „Studiju opravdanosti nove željezničke pruge Divača-Ljubljana i Ljubljana-Zidani Most“, pri čemu nije ispunjen zahtjev dokumentacije o nabavi jer se radi samo o jednoj vrsti prometa-željezničkoj, a traženo je iskustvo u izradi multimodalnih modela za prometne studije. U referenci 8. u životopisu stručnjak navodi projekt „Implementacija Nacionalne strategije za planiranje i razvoj (NDPS)“, gdje se radi o projektu implementacije, u okviru kojeg se ne izrađuje novi prometni model, dok se prilikom izrade strategije traži i izrada prometnog modela. U referenci 11. „Projekt CODE 24“ nije ispunjen uvjet iz obrasca životopisa Naziv i opis projekta/poslova, niti nema dovoljno podataka da bi se mogao identificirati i provjeriti projekt. U referenci 23. „Ažuriranje prometnog Master plana grada Heidelberga“ radi se o projektu ažuriranja postojećeg master plana, a ne izrađuje se novi prometni model, stoga ne odgovara traženom.

DKOM je ove navode ocijenio kako slijedi:

Vezano za navode u odnosu na reference 6. i 11. DKOM je utvrdio da su isti osnovani. Naime, ne može se prihvatiti da je iz referentne izjave za referencu 6. vidljivo da se radi o multimodalnom prometu, budući da se ista referira samo na željeznički promet, a projekt ne sadrži prošireni naziv ili opis iz kojeg bi proizlazilo suprotno.

Vezano za referencu 11. točno navodi žalitelj da je u životopisu, no i u referentnoj izjavi naveden samo naziv projekta „Code 24“, no ne i njegov opis, stoga nedostaju podaci o identifikaciji projekta koji bi opravdali zahtjev dokumentacije o nabavi. Ovaj žalbeni navod je osnovan.

U odnosu na reference 8. i 23., a sukladno već naprijed danom obrazloženju, DKOM je stava da implementacija odnosno ažuriranje prometnog modela/master plana, zadovoljava uvjet da je vidljivo iskustvo stručnjaka u svojstvu stručnjaka za prometno modeliranje u području izrade multimodalnih prometnih modela za prometne studije (Master plana prometa), stoga je u tom dijelu žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/729, URBROJ: 354-01/18-19, od 30.listopada 2018.