Bodovanje iskustva ključnih stručnjaka – bodovanje plana upravljanja, programske smjernice ili marketinške strategije

Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 6.9. Kriterij za odabir ponude naveo kako su kriteriji za odabir ekonomski najpovoljnije ponude za Grupu 1 cijena i iskustvo ključnih stručnjaka te je, radi ocjene iskustva ključnih stručnjaka, propisao i podkriterije i bodovne vrijednosti. Također je propisao kako se u ponudi, radi dokazivanja dodanog iskustva stručnjaka koje je predmet bodovanja, dostavlja životopis u slobodnoj formi, koji obavezno sadrži sve elemente koji se boduju (iskustvo stručnjaka), vlastoručno potpisan od strane stručnjaka uz navod kako u slučaju da gospodarski subjekt u ponudi ne dostavi životopis za pojedinog stručnjaka te za slučaj da iz životopisa nije vidljivo iskustvo pojedinog stručnjaka, taj pojedini stručnjak će dobiti 0 (nula) bodova po ENP kriteriju iskustva stručnjaka. 

Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno da je za stručnjaka 3 predložen Valentino Gerl, te je u ESPD obrascu odabranog ponuditelja navedeno: „organizacija događanja za javnost, izrada strateško-planske i studijske dokumentacije« te je u životopisu stručnjaka navedena referenta lista važnijih EU projekata (prijava i provedba projekata). U zapisniku je imenovanome dodijeljeno maksimalno 10 bodova po podkriterijima za organizaciju događanja za javnost te strateško-planskih i studijskih dokumenata. Kako je vidljivo iz životopisa, navodi žalitelj, stručnjak je radio na izradi marketinških strategija Kaming d.d., te PZ Gospoja za hotel Gospoja Vrbnik, međutim referenca za Dalmaconsult d.o.o. ne predstavlja niti plan upravljanja niti programsku smjernicu niti marketinšku strategiju te navedeni stručnjak nije sudjelovao u izradi tri ili više strateško-planskih i studijskih dokumenata za dodjelu maksimalno 5 bodova, naveo je žalitelj. 

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je za stručnjaka 3 predložen Valentino Gerl te je za istog priložen životopis s navedenim referencama kao dokazom traženog iskustva, dok je uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno da je naručitelj po navedenom kriteriju, odnosno podkriterij ima za stručnjaka 3, odabranom ponuditelju dodijelio maksimalan broj bodova. Nadalje je utvrđeno da su u životopisu za stručnjaka 3, u odnosu na podkriterij broj strateško-planskih i studijskih dokumenata (planovi upravljanja, programske smjernice, marketinške strategije) navedene reference Kaming d.d., te PZ Gospoja za hotel Gospoja Vrbnik kao marketinške strategije, međutim za referencu Dalmaconsult d.o.o. navedeno je da se radi o sudjelovanju u izradi strateškog plana razvoja općine Dugi rat te iz istoga nije razvidno da li se navedena referenca odnosi na plan upravljanja, programsku smjernicu ili marketinšku strategiju slijedom čega je nejasno s koje osnove je naručitelj po navedenom podkriteriju odabranom ponuditelju dodijelio maksimalni broj bodova te je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/825, URBROJ: 354-01/18-8, od 6. studenog 2018.