Bodovanje broja dostupnih anonimiziranih skupova podataka

Žalitelj osporava točku 6.6. DON-a za Grupu 1, u odnosu na kriterij za odabir ponude (kvaliteta): c) Korištenje dostupnih anonimiziranih masovnih skupova podataka (Asp) u kojem je navedeno da se boduje broj dostupnih anonimiziranih skupova podataka (lokacije). Navodi da bi ovoliki broj anonimiziranih podataka bio svojstven Fakultetu prometnih znanosti sa skupovima odrađenim prilikom seminarskih i diplomskih radova i tada bi bili „dostupni“ za dalje nesmetano korištenje te da to svakako isključuje druge gospodarske subjekte iz tržišnog natjecanja, što je protivno načelu jednakog tretmana, zabrane diskriminacije i zaštite tržišnog natjecanja iz članka 4. ZJN 2016. Također smatra da brojanja prometa i anketiranja korisnika imaju svoje vrijeme trajanja za izradu prometnog modela (3 godine) tako da brojeve od 1501-3501 skupova podataka smatra nepotrebnim za predmet nabave čak i kad bi bili 'dostupni'. Dalje, navodi da je u Projektnom zadatku traženo korištenje ovih skupova na 500 lokacija iz čega je jasno da se podaci moraju tek skupiti ako naručitelj hoće imati stvarnu sliku prometa, a koji se odnosi na 2018. godinu i temeljem kojih podataka će moći kvalitetno planirati buduće scenarije.

DKOM je utvrdio da žalitelj, sukladno pravilu o teretu dokazivanja, svoj navod nije ničime dokazao, iako je na to bio pozvan zaključkom ovog državnog tijela te se ovaj dio žalbenog navoda ocjenjuje kao neosnovan. Zatim, budući da je naručitelj u odgovoru na žalbu naveo da će smanjiti broj dostupnih anonimiziranih skupova podataka, te se uzimajući u obzir činjenicu da je projektnim zadatkom traženo korištenje podataka sa minimalno 500 lokacija, žalbeni navod da su brojevi od 1501-3501 skupova podataka nepotrebni, ocjenjuje se kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/836, URBROJ: 354-01/18-10, od 26. studenog 2018.