Zamjena podugovaratelja
Zanimljiv primjer oslanjanja na sposobnost drugog subjekta radi dokazivanja relevantnog stručnog iskustva, a koji subjekt (u konkretnom slučaju podugovaratelj) je pak koristio reference drugog g. subjekta koji ni na koji način ne sudjeluje u predmetnom postupku.
Naime, već smo praksom govorili da je moguć prijenos gospodarske cjeline pa tako i referenci na drugog gospodarskog subjekta po određenoj pravnoj osnovi, a temeljem okolnosti koje je potrebno dokazati. U konkretnom slučaju je ocijenjeno da te okolnosti nisu dokazane jer je samo priložena izjava tog subjekta koji, kao strateški partner, tim putem izjavljuje da prepušta svoje reference podugovaratelju u svrhu korištenja kao dokaza sposobnosti u postupcima javnih nabava.
Naručitelj je to utvrdivši tu međutim stao i odbio ponudu žalitelja, dakle, nije napravio ono što je njegova obveza po članku 275. stavku 2. ZJN 2016 – tražiti zamjenu subjekta (nastavno na činjenicu da podugovaratelj kao g. subjekt na čiju se sposobnost žalitelj oslanja ne posjeduje relevantno stručno iskustvo – dakle ne ispunjava relevantne kriterije za odabir g. subjekta….).
RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/197 URBROJ: 354-01/21-7, 7. travnja 2021.
Naručitelj: HEP-plin d.o.o., Osijek
Žalitelj: Multicom d.o.o., Zagreb
Predmet nabave: Oprema za proširenje sustava daljinskog očitanja plinomjera
Datum odluke: 07/04/2021
Klasa rješenja: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/197 URBROJ: 354-01/21-7, 7. travnja 2021.