Žalitelj osporava zakonitost dijelova dokumentacije o nabavi

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost dijelova dokumentacije o nabavi, odnosno tehničke specifikacije, kojima su propisani zahtjevi, karakteristike robe koja je predmet nabave.

Osporava zahtjev vezan za kombinezon prema kojem su rukavi izrađeni iz jednog dijela. Zatim zahtjev prema kojem se traži da je u struku kombinezona našiven tunel s ubačenom gumom širine 3 cm. Nadalje osporava zahtjev prema kojem kombinezon ima otpornost na propuštanje tekućina-voda, nakon 5 ciklusa pranja pri 60°C, indeks upijanja >50%. Žalitelj osporava i zahtjev vezan za čizme za gašenje požara otvorenog prostora prema kojem je gornjište izrađeno od kože debljine 2,2-2,4 mm. Zatim osporava zahtjev prema kojem se čizme fiksiraju pomoću vezica ili kotačića na sajli. Osporava i zahtjev prema kojem je zaštitna kapica metalna ili kompozitna sa zaštitnim gumenim prijelazom na vanjskom dijelu čizme. Žalitelj osporava zahtjev vezan za vatrogasne rukavice za gašenje požara otvorenog prostora prema kojem se traži dostupnost veličinskih brojeva min 6 do 12. Dalje osporava zahtjev vezan za potkapu koji se odnosi na materijal izrade, i to dio zahtjeva da materijal sadrži minimalno 2% elastina. Konačno, žalitelj osporava zahtjev vezan za vatrogasno interventno odijelo prema kojem se traži da vanjska školjka bude u „RIPS“ tkanju (veće prekidne sile i bolja dišljivost).

Žalitelj obrazlaže svoje navode te navodi da je  naručitelj ovim propisivanjima povrijedio odredbe ZJN 2016 iz članaka 4., 200. stavka 1. i 2., 205. te 210. stavaka 1. i 2. Žalitelj u odnosu na sve osporene karakteristike predlaže kako bi zahtjevi u dokumentaciji o nabavi trebali glasiti, navodi da bi iste trebalo izbaciti, redefinirati ili dopuniti napomenom „ili jednakovrijedno“.

DKOM ističe kako je naručitelj slobodan opisati predmet nabave i tražene karakteristike prema svojim potrebama uz pridržavanje ograničenja iz zakonskih odredbi, koje prilikom izrade dokumentacije o nabavi u osporenom dijelu nije povrijedio. Ocjenjuje se da je dokumentacija o nabavi u ovom dijelu jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena te izrađena na način da omogući podnošenje usporedivih ponuda te se žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/928, URBROJ: 354-01/19-10, od 3. siječnja 2019.