Žalitelj navodi da dodatni zahtjevi za osnovni materijal onemogućavaju jednak pristup postupku javne nabave

Žalitelj navodi da su u Prilogu Va - Tehnička specifikacija - grupa I dokumentacije o nabavi, u točki 2.2. navedeni mogući materijali od kojih je moguća izrada vatrogasnog kombinezona, dok su u Tablici 1 specifikacije navedeni dodatni zahtjevi za osnovni materijal. Navodi da je iz toga jasno vidljivo da naručitelj propisuje minimalne zahtjeve kvalitete materijala u smislu površinske mase, gustoće, vlačne čvrstoće i slično dok u isto vrijeme ograničava ponuditelje da mogu koristiti jedan od pet mogućih materijala od kojih četiri ne ispunjavaju minimalne tj. dodatne zahtjeve kvalitete materijala u Tablici 1. Navodi da naručitelj nepotrebno ograničava ponuditelja da ponudi materijal drukčijeg i jednako vrijednog sastava sirovine koji bi mogao ispuniti zahtjeve Tablice 1.

Žalitelji u žalbenom navodu ne navode da su specifikacije u ovom dijelu izrađene na način da onemogućavaju jednak pristup postupku javne nabave te da imaju učinak stvaranja neopravdanih prepreka za otvaranje javne nabave tržišnom natjecanju, odnosno da se njima pogoduje konkretnom gospodarskom subjektu. Žalitelji, uostalom, niti ne navode koje su odredbe ZJN 2016 povrijeđene od strane naručitelja u osporenom dijelu, stoga se, uzevši u obzir i pravila o teretu dokazivanja, njihovi žalbeni navodi ocjenjuju neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/928, URBROJ: 354-01/19-10, od 3. siječnja 2019.