Žalitelj osporava valjanost ponude odabrane zajednice u odnosu na uvjete koji nisu traženi u okviru dokaza tehničke i stručne sposobnosti

Žalitelj osporava valjanost ponude odabrane zajednice ponuditelja u pogledu uvjeta iz točke 4.2.3. dokumentacije o nabavi ističući kako priloženim certifikatima nije dokazala da raspolaže s Laboratorijem akreditiranim od strane HA A za ispitivanja metalnih materijala i zavarenih spojeva sa razaranjem (prema normi HRN — EN ISO / IEC - 17025:2007). Navodi da su članovi zajednice Zlf d.o.o. i Dalekovod d.d. priložili certifikate o predmetnoj akreditaciji iz koje je vidljivo da posjeduju ovlaštenje jedino za vlačni pokus ispitivanje pri sobnoj temperaturi, ali nemaju ovlaštenje za vlačni pokus ispitivanje pri povišenoj temperaturi materijala kotla, niti posjeduju opremu za predmetno ispitivanje. Zatim, ističe kako u priloženim akreditacijima nije navedeno mjerenje tvrdoće prijenosnim tvrdomjerom kojim se obavlja mjerenje tvrdoće na objektima, niti kemijska ispitivanja metala bilo u laboratoriju bilo na objektima.

DKOM je utvrdio da kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti nije traženo da se akreditacija odnosi na vlačni pokus ispitivanje pri povišenoj temperaturi materijala kotla, na mjerenje tvrdoće prijenosnim tvrdomjerom i na kemijsko ispitivanje metala. Isto tako nije traženo posjedovanje opreme za vlačni pokus ispitivanje pri povišenoj temperaturi materijala kotla. S obzirom na to da je odabrana zajednica ponuditelja dostavila potvrdu o akreditaciji HAA kojom se utvrđuje da je ZIT- Zavod za zavarivanje, ispitivanje i tehnologiju d.o.o. osposobljen prema zahtjevima norme HRN RN ISO/IEC 17025:2007 za odabrane metode mehaničkih ispitivanja metala i zavara sa i bez razaranja te metalografska ispitivanja u području opisanom u prilogu, kako je i traženo točkom 4.2.3. dokumentacije o nabavi, te imajući u vidu odredbe o oslanjanju na sposobnost drugog gospodarskog subjekta iz točke 4.2. dokumentacije o nabavi, dok ostali uvjeti na koje žalitelj upućuje nisu traženi u okviru dokaza tehničke i stručne sposobnosti, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/669, URBROJ: 354-01/17-7, od 22. studenog 2017.