Žalitelj nije dostavio dokumente kojima potvrđuje podatke iz ESPD obrasca

Žalitelj osporava razlog iz kojega je naručitelj odbio njegovu ponudu te navodi da su razlozi navedeni u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda kontradiktorni jer naručitelj odluku obrazlaže žaliteljevim ne postupanjem po točki 15.2.2. po kojoj je žalitelj postupio. U dopisu kojim traži dostavu ažuriranih popratnih dokumenata naručitelj se poziva na točku 15.3.2., koja u dokumentaciji o nabavi ne postoji. Žalitelj navodi daje naručitelj sukladno članku 262. ZJN 2016 bio u mogućnosti tražene podatke provjeriti sam, budući da su javno dostupni na stranicama ovlaštenih komora.

Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je naručitelj je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, kao razlog odbijanja ponude žalitelja, naveo da žalitelj, postupajući po naručiteljevom zahtjevu za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata, nije dostavio dokaz iz točke 15.2.2. dokumentacije o nabavi u pogledu ovlaštenog inženjera strojarstva i ovlaštenog inženjera elektrotehnike. Naručitelj u dokumentaciji o nabavi točku 15.3.2. koja se tiče dokazivanja raspolaganja stručnjacima, u sklopu tehničke i stručne sposobnosti, očitom omaškom označava sa 15.2.2., koja omaška nije dovela do kontradiktornosti u postupanju naručitelja, kako to navodi žalitelja. Nadalje, točno je da odredba članka 262. ZJN 2016 daje mogućnost naručitelju da provjeri informacije iz ESPD obrasca kod nadležnih tijela za vođenje službene evidencije tih podataka, međutim, to je naručiteljevo diskrecijsko pravo, a ne njegova obveza. U konkretnom slučaju, naručitelj je zakonito postupio kada je neposredno od žalitelja zatražio dostavu dokumenata kojima se dokazuju, potvrđuju informacije navedene u europskoj jedinstvenoj dokumentaciji o nabavi.  Slijedom navedenog, žalbeni navod se ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/725, URBROJ: 354-01/17-9, od 16. studenog 2017.