Žalitelj nije dokazao univerzalno pravno sljedništvo između društva HST Systemtechnik GmbH &Co KG i HST Hydro-Systemtechnik GmbH

Žalitelj je naveo da je u postupku javne nabave dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točki 21.3.1 dokumentacije o nabavi te je postupio sukladno točki 24. dokumentacije o nabavi. Navodi da se oslonio na sposobnost drugog gospodarskog subjekta HST Systemtechnik GmbH&Co KG, prije HST Hydrosystemtechnik GmbH, sada u sastavu pravnog sljednika komanditnog društva, bez OIB-a, poreznog broja i dr. radi dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti, a što je sve razvidno iz priloženih izvadaka iz Trgovačkog suda za navedenog gospodarskog subjekta iz kojih se nedvojbeno može utvrditi da se radi o gospodarskom subjektu sljedniku. Iz izvadaka iz trgovačkog suda razvidno je kako istoimeni gospodarski subjekt posluje pod drugim nazivom - pravni sljednik je gospodarski subjekt HST Systemtechnik GmbH &Co KG (komanditno društvo). Stoga žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno zaključio da gospodarski subjekt HST Hydrosystemtechnik GmbH i dalje postoji kao samostalni gospodarski subjekt te da kao takav djeluje na tržištu kada je iz priloženog izvatka iz trgovačkog suda jasno daje HST Systemtechnik GmbH & co. KG pravni slijednik tvrtke HST Hydrosystemtechnik GmbH koja kao takva više ne postoji od dana 27.8.2012.godine. Naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navodi da Izjava o stavljanju resursa na raspolaganje koja je izdana od HST Systemtechnik GmbH &Co KG ocijenio neispravnom iz razloga što nije razumio status i odnos između gospodarskog subjekta HST Hydrosystemtechnik GmbH i HST Systemtechnik GmbH &Co KG, iako je imao na raspolaganju izvadak iz trgovačkog suda gospodarskog subjekta HST Systemtechnik GmbH & Co KG (Izvadak točka 5b drugi pravni odnosi), istaknuo je žalitelj. Žalitelj navodi da iz svega gore navedenog jasno proizlazi da je HST Hydrosystemtechnik GmbH projektirao, izgradio i pustio u pogon novi uređaj za pročišćavanje otpadnih voda III stupanj pročišćavanja zahtijevanog kapaciteta u traženom obimu radova (UPOV Ogulin), da je dostavio dokaz za osiguranje tehničke i stručne kvalifikacije, daje došlo do statusnih promjena u HST Holding- u GmbH i da isto društvo-gospodarski subjekt na čiju se sposobnost Žalitelj oslonio sada posluje u sastavu i pod imenom HST Systemtechnik GmbH &Co KG. Gospodarski subjekt na čiju sposobnost se žalitelj oslonio dostavio je dokaz da je izvršio radove koji se odnose na izgradnju uređaja za pročišćavanje otpadnih voda trećeg stupnja pročišćavanja tehnologijom SBR s minimalnim kapacitetom od 7000 ES ili sličnih te je dokazao daje bio odgovoran za izvršenje više od 50% izvedenih radova.

U žalbenom postupku, kao i uz ponudu, žalitelj je dostavio izvadak iz Trgovačkog registra općinskog suda Arnsberg od 19. srpnja 2018. godine za tvrtku HST Systemtechnik GmbH&Co.KG, Meschede u kojem je u općim odredbama navedeno da je zajedničar koji jamči osobno HST Systemtechnik-Verwaltungs-GmbH, Meshede. Također je u dijelu izvatka koji se odnosi na druge pravne odnose navedeno da je društvo preuzelo, prema ugovoru o odvajanju i preuzimanju na dan 27.08.2012., kao i suglasnom odlukom skupštine i skupštine pravnog subjekta koji je dana 27.08.2012. vršio prijenos, udjele imovine društva HST Hydro- Systemtechnik GmbH sa sjedištem u Meschede u obliku promjene tvrtke izdvajanjem.

U žalbenom postupku je utvrđeno, a temeljem pojašnjenja koje je u postupku pregleda i ocjene ponuda dostavio žalitelj tako i temeljem dokaza dostavljenih u žalbenom postupku, da je prihvatljivo obrazloženje žalitelja da je poslovni subjekt HST Systemtechnik GmbH &Co KG komanditno društvo, međutim, iz priloženog izvatka proizlazi da je temeljem ugovora i odluke skupštine društvo preuzelo udjele imovine društva HST Hydro- Systemtechnik GmbH i to izdvajanjem, dakle nije preuzeta sva imovina, prava i obveze navedenog društva te iz izvatka ne proizlazi da je navedeno društvo HST Hydro- Systemtechnik GmbH prestalo postojati kako to navodi žalitelj.

Slijedom navedenoga, ocijenjeno je da žalitelj nije u postupku pregleda i ocjene ponuda kao ni u žalbenom postupku dokazao univerzalno pravno sljedništvo između društva HST Systemtechnik GmbH &Co KG i HST Hydro-Systemtechnik GmbH pa time i pravo društva HST Systemtechnik GmbH &Co KG da raspolaže referencama društva HST Hydro-Systemtechnik GmbH te je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/375, URBROJ: 354-01/19-11, od 7.lipnja 2019.