Žalitelj netočno tvrdi da odabrana ponuda zahtijeva dodatne troškove prilikom izvođenja radova

Žalitelj navodi da je kao dokaz jednakovrijednosti iz t. 5. DON odabrani ponuditelj u svojoj ponudi dostavio dokument „Dispozicija ts prostorija sn postrojenja s otvorima u podu“ iz kojeg je vidljivo da otvori za signalne kabele ne padaju na za to već izvedene otvore na objektu, nego svom svojom površinom padaju na nosive poprečne grede, što za posljedicu ima potrebu izvođenja građevinskih zahvata na objektu, mijenjanje statike samog objekta i dodatne troškove za samog investitora, pa je ponuda trebala biti odbijena. Uvidom u nacrt koji je odabrani ponuditelj dostavio temeljem zahtjeva za pojašnjenjem/upotpunjavanjem ponude je utvrđeno da nisu naznačeni otvori za signalne kabele, kako to navodi žalitelj, međutim, na istom su prikazane pozicije ulaza energetskih kabela i naznačena mjesta gdje bi se trebale bušiti dodatne rupe i proširiti dodatni otvori, a to nisu pozicije nosivih greda. Slijedom navedenog, žalbeni navod je neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/850; URBROJ: 354-01/18-10, od 25. siječnja 2018.