Žalitelj neosnovano tvrdi da predmetni troškovnik nije jasan, precizan, razumljiv, nedvojben i izrađen na način da omogući podnošenje ponuda

Žalitelj navodi da je izmijenjeni troškovnik od 6. lipnja 2017. godine izrađen suprotno odredbama članka 200. Zakona o javnoj nabavi. Sa time u vezi navodi da su u objavljenom ispravku troškovnika sve pojedine stavke troškovnika zaključane, odnosno u njih nije moguće unijeti iznose pojedinih troškovničkih stavki bez da se unese zaporka. Zbog navedenog načina izrade podnošenje ponuda uopće nije moguće. Navodi da predmetni troškovnik nije jasan, precizan, razumljiv, nedvojben i izrađen na način da omogući podnošenje ponuda. Čak štoviše, podnošenje ponuda uopće nije moguće.

DKOM navodi da  žalitelj u žalbenom postupku nije priložio dokazni materijal kojima potkrepljuje svoje navode, nego samo predlaže uvid u troškovnik objavljen 6. lipnja 2017. godine. S obzirom da žalitelj nije priložio dokazni materijal na temelju koji temelji svoj zahtjev, a DKOM  uvidom u troškovnik nije utvrdio nepravilnosti na koje se žalitelj poziva, neosnovani su navodi da u troškovnik nije moguće unositi iznose jediničnih stavki, pa da zbog toga podnošenje ponuda uopće nije moguće, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/434, URBROJ: 354-01/17-8, od 11. srpnja 2017.