Žalitelj neosnovano tvrdi da dostavljen troškovnik iz ponude odabrano ponuditelja nije potpisan u skladu sa Zakonom i dokumentacijom o nabavi

Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano prihvatio ponudu odabranog ponuditelja budući da je u istoj dostavljen troškovnik koji nije potpisan u skladu sa Zakonom i dokumentacijom o nabavi. Naime, iz dostavljenog troškovnika nije jasno tko je potpisnik istog. Uz pečat gospodarskog subjekta i vlastoručnog potpisa ne može se utvrditi je li troškovnik potpisan od osobe ovlaštene za zastupanje ponuditelja.

Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da dokumentacijom o nabavi nije propisana obveza ponuditeljima da ponudbeni troškovnik mora potpisati osoba ovlaštena za zastupanje gospodarskog subjekta, stoga nije od utjecaja na valjanost odabrane ponude činjenica da se ne može utvrditi identitet i funkcija osobe koja je parafirala ponudbeni troškovnik te se žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/714, URBROJ: 354-01/17-7, od 30. listopada 2017.