Žalitelj neosnovano navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao zahtjeve iz stavki tehničke specifikacije

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio traženje iz tehničke specifikacije predmeta nabave. Sa time u vezi navodi da je iz kataloga Konice Minolte za model Regius 210 vidljiv samo jedan utor što ne odgovara traženju u točki 1.4. i 2.4. tehničke specifikacije. Nadalje u katalogu Konice Minolte za model Regius 210 ne vidi se podatak iz točke 1.28. i 2.28. tehničke specifikacije. Osim toga žalitelj ističe da odabrani ponuditelj nudi grafičku karticu MXRT-5500 koja se ne proizvodi već godinu dana.

U ovom konkretnom slučaju dostavljena je izjava kao dokaz tehničkih specifikacija propisan točkom 15.3.3. dokumentacije za nadmetanje. DKOM navodi da dostavljenom izjavom ovlaštena osoba proizvođača potvrđuje da ponuđeni uređaj ima propisane tehničke karakteristike što daje sigurnost naručitelju u postupku nabave konkretnog predmeta nabave, dok je katalog proizvođača upućen širem krugu zainteresiranih osoba koji ne mora sadržavati sve opcije ponuđenog uređaja. Slijedom navedenoga DKOM je ocijenio da žalitelj neosnovano navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao zahtjeve iz stavki 1.4., 2.4., 1.28. i 2.28. tehničke specifikacije.

U odnosu na navod žalitelja da odabrani ponuditelj nudi grafičku karticu MXRT-5500 koja se ne proizvodi godinu dana, valja reći da takvo nešto nije pravno relevantno za ocjenu valjanosti ponude, nego je relevantno da li ponuđena kartica zadovoljava zahtjeve iz tehničke specifikacije, a koje žalitelj niti ne osporava u ovom žalbenom postupku. Žalbeni navodi su neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/457, URBROJ: 354-01/17-10, od 24. kolovoza 2017.