Žalitelj neosnovano navodi da naručitelj diskriminira ponuditelje koji će se oslanjati na neki gospodarski subjekt

Žalitelj ističe da se kontradiktornost i nerazumljivost dokumentacije o nabavi očituje u tome da naručitelj u točkama 29.2. i 29.3. dokumentacije o nabavi zahtijeva da ponuditelj uz ESPD obrazac dostavi i druge dokumente, dok u slučaju kada se ponuditelj oslanja na sposobnost nekog gospodarskog subjekta, za njega dostavlja ESPD, a ostale dokaze samo ako bude najpovoljniji ponuditelj, čime se diskriminira ponuditelja u odnosu na gospodarskog subjekta na kojeg se oslanja.

Izvršen je uvid u točke 29.2. i 29.3. dokumentacije o nabavi te je utvrđeno da naručitelj u svrhu utvrđivanja okolnosti propisanih u navedenim točkama zahtijeva dostavu ispunjenog ESPD obrasca u odgovarajućem dijelu, kao i ostalih dokumenta, ne samo od ponuditelja, već i od gospodarskog subjekta na čiju se sposobnost oslanja, a iz odredbi točke 29. i točke 30. dokumentacije o nabavi je razvidno da će naručitelj od ponuditelja koji podnese ekonomski najpovoljniju ponudu zahtijevati dostavu ažuriranih popratnih dokumenata i za njega i za gospodarskog subjekta na čiju se sposobnost oslanja. Prema tome, razvidno je odredbe dokumentacije o nabavi ne diskriminiraju ponuditelja u odnosu na gospodarskog subjekta na čiju se sposobnost oslanja niti su kontradiktorne u tom smislu pa se navod žalitelja ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/728, URBROJ: 354-01/17-6, od 16. studenog 2017.