Žalitelj neosnovano navodi da je nejasno koje certifikate zahtijeva naručitelj u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da se na stranici 31. Dokumentacije o nabavi, pod Napomenom navodi: Predmetni certifikati moraju biti važeći u trenutku podnošenja ponude, ali da se nigdje unutar dokumentacije o nabavi ne spominju nikakvi certifikati te je potpuno nejasno što i koje uopće certifikate naručitelj zahtijeva. Također navodi da naručitelj traži u sastavu izjave preslike važećih certifikata, ali nigdje nije naveo o kojim certifikatima je riječ.

Vezano za žalitelju sporne certifikate, iz točke 26.2. je razvidno da je naručitelj u odnosu na Ključnog stručnjaka 3. i 4. propisao zahtjev posjedovanja certifikata, i to: tehničkog certifikata za tehnologiju proizvođača koja je predmet nabave, certifikata koji dokazuju stručnost kod instalacije i održavanja velikih poslovnih mobilnih i Wi-Fi sustava, sukladno članku 213. ZJN 2016 te tehničkog certifikata za tehnologiju proizvođača koja je predmet nabave, sukladno članku 213. ZJN 2016. Dakle, nije u pravu žalitelj kada navodi da se dokumentacijom o nabavi ne spominju nikakvi certifikati i da nije jasno koje certifikate naručitelj zahtijeva te je stoga ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen kao neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/745, URBROJ: 354-01/18-7, od 2.listopada 2018.