Žalitelj neosnovano navodi da je drugorangiranu zajednicu ponuditelja trebalo isključiti iz postupka javne nabave

Vezano za ponudu drugorangirane zajednice ponuditelja žalitelj smatra da je ispunjen razlog za isključenje iz točke 3.1.3. dokumentacije o nabavi. Zajednica ponuditelja je, prema mišljenju žalitelja, svjesno iznijela lažne podatke te kao relevantne projekte iznijela projekte u tijeku, prikazavši ih kao dovršene pa je time pogrešno i lažno prikazala činjenice relevantne za ispunjenje kriterija za odabir ponuda.

DKOM je izvršio uvid u dostavljene referentne izjave za predložene stručnjake drugorangirane zajednice ponuditelja te je utvrdilo točnim navode žalitelja da su u istima navedeni predmetni projekti. Međutim, u referentnim izjavama drugorangirana zajednica ponuditelja u odnosu na navedene projekte nije navela da su isti izvršeni, stoga je DKOM stava da nije povrijeđena odredba točke 3.1.3., 3) dokumentacije o nabavi, odnosno da žalitelj nije dokazao da bi drugorangirana zajednica ponuditelja bila kriva za pogrešno prikazivanje činjenica, slijedom čega se nisu ostvarili razlozi za isključenje propisani tom točkom dokumentacije o nabavi, stoga je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/729, URBROJ: 354-01/18-19, od 30.listopada 2018.