Žalitelj neosnovano navodi da dokumentacija o nabavi nije usklađenim s važećim normama za vozila za obavljanje djelatnosti izvanbolničke hitne medicine

Žalitelj navodi da u točki 1. Općih svojstva medicinskog automobila za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe, tehničkih specifikacija, naručitelj traži da medicinski automobili moraju zadovoljavati normu HRN EN 1789:2015 za tip B medicinski automobil, odnosno jednakovrijednu. U točki 13. Posebnih zahtjeva, naručitelj traži da dužina vozila bude minimalno 6100 mm. Navodi da je po traženoj normi vozilo te dužine klasificirano uz ostale uvjete po normi EN 1789 tip C. Navodi da iz navedenog nije razlučivo da li naručitelj traži vozilo Tip B kako bi pogodovao jedinom mogućem ponuditelju koji posjeduje samo nižu klasifikaciju ili je slučajno učinio propust pa nije zatražio provedbu certifikacije po tipu C kroz normu EN 1789 koja se provodi za takvo vozilo i koja je u skladu s traženom specifikacijom ili je propustio odobriti dužine vozila kraće od 6,1 m.

U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je dokumentacija o nabavi u osporavanom dijelu, u skladu sa odredbama Standarda vozila i vanjskog izgleda vozila za obavljanje djelatnosti izvanbolničke hitne medicine („Narodne novine“ 80/2016), kao i da taj Standard ne propisuje vanjske dimenzije vozila, a da žalitelj nije dokazao sadržaj norme HRN EN 1789:2015 na koju se poziva, štoviše u kasnijem očitovanju navodi da je dužina od 6100 mm uglavnom vezana uz certifikaciju C. Imajući na umu navedeno, DKOM je utvrdio da žalitelj nije dokazao da norma HRN EN 1789:2015 određuje tip vozila prema vanjskoj dužini odnosno da duljina vozila određuje tip vozila kao niti navode vezane za dokazivanje sposobnosti konstrukcije vozila i nadogradnje. Slijedom svega navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/430, URBROJ: 354-01/17-13, od 23. kolovoza 2017.