Žalitelj navodi da naručitelj nije pojasnio postupanje u slučaju dviju ili više intervencija istodobno

Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio sukladno članku 200. ZJN jer u dokumentaciji o nabavi nije pojasnio postupanje u slučaju dviju ili više intervencija istodobno i što je u tom slučaju obveza ponuditelja i nije pojasnio što je uključeno u proceduru rada u slučajevima iznenadnih i izvanrednih situacija, koju naručitelj propisuje na više mjesta u dokumentaciji o nabavi.

DKOM ističe da unutar dopuštenog zakonskog okvira naručitelj slobodno određuje i opisuje predmet nabave. Polazeći od toga da je dokumentacija o nabavi osnova za izradu ponude i da mora biti jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena, u konkretnom slučaju ovo tijelo ne nalazi osnove za zaključak da je naručitelj povrijedio odredbe članka 200. ZJN 2016 jer je propustio propisati način postupanja ponuditelja u slučajevima istovremenih intervencija, kao i proceduru rada u slučajevima iznenadnih i izvanrednih situacija. Žalitelj u žalbi i tijekom žalbenog postupka, osim iznošenja svojih tvrdnji, ne dostavlja konkretne dokaze kojima bi takve tvrdnje potkrijepio. Ocjena je ovog tijela da žalitelj dakle nije dokazao povrede materijalnog prava istaknute u žalbi, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/944, URBROJ: 354-01/18-6, od 4. prosinca 2018.