Žalitelj navodi da naručitelj na zahtjeve za pojašnjenjem daje identične odgovore na više pitanja

Žalitelj navodi da naručitelj na zahtjeve za pojašnjenjem za grupu 2. daje identičan odgovor u više navrata i tako propušta odgovoriti na konkretna pitanja. Npr. navodi da na upit vezano za stavku 1.5. grupe 2. ne daje odgovor gdje je opisan kriterij fleksija i na koji način će se mjeriti da li je komponenta duboke fleksije.

S obzirom na to da je u stavci 1.5. troškovnika za grupu 2. jasno propisani traženi stupanj fleksije i s obzirom na to da žalitelj u žalbenom postupku ne osporava da je pojam „duboka fleksija“ pojam koji je općepoznat svakom proizvođaču (s obzirom na to da većina proizvođača na tržištu ima takvu modifikaciju postojećeg modela) te da se radi o podatku koji daje svaki proizvođač unutar svojih specifikacija, žalitelj nije dokazao činjenice okolnosti koje bi opravdale potrebu bilo kakvih daljnjih pojašnjenja u svezi stavke 1.5. pa je navod žalitelja vezano za stavku 1.5. troškovnika za grupu 2. neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/970, URBROJ: 354-01/18-6 od 18. prosinca 2018.