Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj prilikom uplaćivanja novčanog pologa na uplati naveo krivi evidencijski broj nabave

Žalitelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, navodi da je naručitelj točkom 7.10.1. DON propisao odredbe vezano za jamstvo za ozbiljnost ponude pa je tako navedeno da ponuditelj koji kao jamstvo uplaćuje novčani polog mora na uplati navesti evidencijski broj nabave 01-MV/19. Navodi da je uvidom u dokaz o izvršenoj uplati u odabranoj ponudi vidljivo da isti nije sukladan traženom, jer nedostaje navod da se uplata odnosi na evidencijski broj nabave 01-MV/19. Naime, ističe žalitelj, u priloženom dokazu je navedeno Jamstvo za ozbiljnost ponude 01-MV719“, a oznaka 01-MV719 nema nikakve veze s konkretnim postupkom javne nabave pa je nejasno temeljem čega je naručitelj zaključio da se navedena uplata odnosi na konkretan postupak javne nabave.

Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je točkom 7.10.1. DON - „Jamstvo za ozbiljnost ponude“, propisano je, među ostalim, da ponuditelj može umjesto dostavljanja garancije banke, a sukladno članku 214., stavku 4. dati novčani polog u traženom iznosu na žiro - račun naručitelja: IBAN HR 5823800061132003185, model 00, u pozivu na broj upisati evidencijski broj 01-MV/l9 jamstvo za ozbiljnost ponude.

Uvidom u Potvrdu o uplati jamstva za ozbiljnost ponude iz ponude odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti kao opis plaćanja stavio: jamstvo za ozbiljnost ponude 01- MV719. S obzirom na to da naručitelj u odgovoru na žalbu ističe da je jamstvo uplaćeno u traženom iznosu, prije roka određenog za dostavu ponuda, činjenica omaške kod upisivanja opisa ne predstavlja ograničenje i ne utječe na naplatu navedenog jamstva u slučajevima propisanim ZJN 2016. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/372, URBROJ: 354-01/19-12, od 6.lipnja 2019.