Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj napravio računsku pogrešku

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u uvezu ponude u ponudbenom listu, u dijelu za podizvoditelja Geo Media d.o.o., za geodetske poslove naveo da vrijednost podugovora iznosi 361.339,40 kuna bez PDV-a, što čini postotni dio od 0,01%. Međutim, navodi žalitelj, matematički ispravan postotni dio iznosi 0,577% te stoga smatra da se radi o računskoj pogrešci.

Ocjenjujući osnovanost predmetnog žalbenog navoda, utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u Uvezu ponude - Ponudbenom listu, naveo vrijednost ugovora podizvoditelja i postotni dio.

Člankom 21. stavkom 3. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave.) propisano je, ako cijena ponude bez poreza na dodanu vrijednost iskazana u troškovniku ne odgovara cijeni ponude bez poreza na dodanu vrijednost iskazanoj u ponudbenom listu, vrijedi cijena ponude bez poreza na dodanu vrijednost iskazana u troškovniku. Iz navedenog DKOM smatra da razvidno pogrešno iskazan postotni udio podizvoditelja ne predstavlja računsku pogrešku u smislu odredbi Pravilnika, jer se ne radi o pogrešno iskazanoj cijeni ponude, stoga je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim. 

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/951, URBROJ: 354-01/18-9, od 28. prosinca 2018.