Žalitelj navodi da je naručitelj proširio zahtjeve iz tehničke specifikacije

Žalitelj navodi da je u odnosu na stavke 2.48. i 2.26., zahtjeva javne nabave, ponudio uređaj Infinity Omega te uputio na katalog na stranici 30 ponude, zatim na stranice 48, 49 i 97 kataloga (za stavku 2.48.) te na stranice 32 i 97 kataloga (za stavku 2.26.). Smatra da je naručitelj, tražeći mogućnost brze promjene svih postavki monitora i za vrijeme transporta, proširio zahtjeve iz tehničke specifikacije. U odnosu na stavku 2.29., žalitelj navodi da su traženi zahtjevi potvrđeni na stranicama 70 te 127-130 kataloga.

Uvidom u troškovnik utvrđeno je da je stavkom 2.48. tražena „višestruka mogućnost upravljanja uređajem, putem ekrana osjetljivog na dodir, putem vanjskih uređaja (tipkovnice i miša), preko daljinskog upravljača“ te je žalitelj kao potvrdu navedenih karakteristika označio stranice 48, 49 i 97 kataloga, a stavkom 2.26. traženje „ugrađen sustav profila za mogućnost brze promjene svih postavki monitora“, uz označavanje stranica 32 i 97 kataloga. Naručitelj u zahtjevu za pojašnjenjem od 19. listopada 2018. godine zatražio je žalitelja pojašnjenje je li, u odnosu na stavku 2.48., ponuđenim uređajima osigurana funkcija upravljanja putem ekrana osjetljivog na dodir i u transportu te je li, u odnosu na stavku 2.26., ponuđenim uređajima osigurana mogućnost brze promjene svih postavki monitora (ugrađen sustav profila) i u transportu. Naručitelj traži pojašnjenje stavke 2.48. iz razloga jer je u stavci 2.10. troškovnika, kojom je tražen „Mjerni modul/transportni monitor s ugrađenim ekranom te baterijom“, žalitelj ponudio uređaj „Drager Infinity Delta“ koji nema mogućnost upravljanja putem ekrana osjetljivog na dodir već istu ima samo uređaj „Infinity C700“ što je fiksna PC radna stanica koja se ne koristi u transportu. Nadalje, naručitelj traži pojašnjenje stavke 2.26. jer ponuđeni uređaj „Drager Infinity Delta“ nema ugrađen sustav profila za mogućnost brze promjene svih postavki monitora, već istu imaju uređaji „Infinity Docking Station“, što je sučelje za spajanje monitora i „Infinity C700“ što je fiksna radna PC radna stanica, koji se ne koriste u transportu. Žalitelj, odgovarajući na naručiteljev zahtjev za pojašnjenjem, navodi kako je tražena stavka 2.48. jasno i nedvojbeno dokazana označenim karakteristikama ponuđenog uređaja na stranicama 48, 49 i 97 priloženog kataloga te kako je tražena stavka 2.26. troškovnika jasno i nedvojbeno dokazana označenim karakteristikama ponuđenog uređaja na stranicama 32 i 97 priloženog kataloga.

Slijedom navedenog, žalitelj nije odgovorio na tražene upite naručitelja vezano uz mogućnost za osiguranjem traženih funkcionalnosti u stavkama 2.48. i 2.26. troškovnika i u transportu, odnosno nije dokazao da su ponuđenim uređajima osigurane tražene funkcije i u transportu te je naručitelj osnovano odbio ponudu žalitelja. Stoga su predmetni žalbeni navodi neosnovani.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1003, URBROJ: 354-01/19-7 od 21. siječnja 2019.