Uvjeti obavljanja poslova koji ne moraju biti u skladu s pravilnikom struke

Žalitelj osporava zakonitost točke 27.2. dokumentacije o nabavi te u okviru kriterija za odabir ponude, nefinancijski kriterij-iskustvo i kadrovska sposobnost ponuditelja navodi da su opći uvjeti koje moraju ispuniti stručnjaci diskriminatorni odnosno protivni člancima 3. i 7. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje i članku 4. ZJN 2016. Navodi da je predmet nabave ovog postupka izrada studije, što predstavlja stručni posao prostornog uređenja koji mogu obavljati samo i isključivo ovlašteni arhitekti/ovlašteni arhitekti urbanisti, dok dokumentacijom o nabavi odgovarajuća stručna kvalifikacija nije tražena.

DKOM je temeljem pravnog okvira i dostavljenog mišljenja nadležnog tijela utvrdilo da su propisani opći uvjeti zakonito propisani odnosno opravdani predmetom nabave obzirom se radi o poslovima za koje nije potrebno posebno ovlaštenje. S obzirom da se poslovi izrade studije urbane revitalizacije ne smatraju stručnim poslovima prostornog uređenja utvrđeno je da stručnjaci ne moraju biti ovlašteni arhitekti-urbanisti, tj. ne moraju ispunjavati uvjet propisan člankom 7, spomenutog Zakona. Naručitelj je dozvolio sudjelovanje stručnjaka s visokom stručnom spremom te iskustvom u prometnom planiranju, odnosno iskustvom u izradi ekonomsko financijskih analiza/studija financiranih od strane EU i/ili međunarodne financijske institucije. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/901; URBROJ: 354-01/18-8, od 22. siječnja 2018.